 |
| Previos a la Instalación de la Audiencia de Prisión Preventiva Para Keiko Fujimori y 12 de sus colaboradores |
Es tercer domingo de octubre, eso de quedarse sin
domingo de nietas, es peligroso porque no sólo sigo atrapada en la coyuntura,
sino que me centro y escribo sobre ella. Y esto me sucede, un domingo donde
debiera hacer cualquier cosa menos embeberme en nuestra crisis política, esta
vez gracias a la transmisión en vivo de JusticiaTV [1] del Poder Judicial del Perú,
estuve en primera fila parte de la audiencia de Keiko Fujimori y 8 de 11
imputados(as)[2]
que la acompañaban bajo la hipótesis, que se habrían juntado para crear una
organización criminal [3] al
interior de la agrupación política Fuerza Popular (ver tabla 1).
Tabla N° 1: Investigados Acreditados Según la Lista del Juez Concepción Carhuacho, 21 de julio 2018
Imputado(a)
|
Defensa
Técnica
|
1. Keiko
Sofía Fujimori Igushi DNI N° 10001088
|
Giuliana Araceli Loza Avalos CAL Nº 34652
|
2. Pier
Paolo Figari Mendoza, DNI N° 07268767
|
Humberto Abanto Verástegui
CAL Nº38705
|
3. Ana
Rosa Herz Garfia de Vega, N° 09175897
|
|
4. Clemente
Jaime Yoshiyama Tanaka, 1/
|
|
5. Adriana
Bertilda Tarazona Martínez de Cortéz, DNI N° 09176532
|
Juana
Uchuya Donaire CAL Nº 34417
|
6. Carmela
Paucará Paccsi, DNI N° 41408779
|
Graciela
Arce Rodríguez CAL Nº 7437
|
7. Jorge
Javier Yoshiyama Sasaki, DNI N° 09750932
|
Julio
César Espinoza Boyena CAL Nº 28624
Ana
Luz Florian Venturo CAL Nº 41173 2/
|
8. Vicente
Ignacio Silva Checa, DNI N° 078369713
|
|
9. Italo
Ulises Pachas Quiñones, 3/
|
Defensor
Técnico Ausente 3/
|
10. Luis
Alberto Mejía Lecca. 15413264
|
Yuri
Flores Gonzales CAL Nº 42817
|
11. Jean
Carlo Bertini Vivanco 4/
|
Caleb
Herboso Maguiña CAL Nº 27679 (Recién asumido)
|
12. Augusto
Bedoya Cámere DNI N° 08269481 5/
|
Rafael
Vega Yapapasca CAL Nº 45811
|
Defensa
Pública
|
José
Manuel Chavez Luna CAL N° 24908
|
Fuente:
elaboración propia, basado en video de la audiencia htps://www.youtube.com/watch?v=ceZwTh5sb64
1/Ausente, recién llegado
de Estado Unidos a la media noche previa.
2/ Primera defensa de
Interconsulta, comparte interconsulta conn Jorge Yoshiyama, cuyo abogado
titular es Julio Cesar Espinoza Boyena.
3/ Verifica que se notificó al imputado por vía
electrónica y a su Defensa Técnica Luis Enrique Calderón Jaúregui vía
telefónica y obtención de su correo electrónico. La defensa pública verifica
que se efectuó la notificación y asume la representación de oficio.
4/ Ausente, fue notificado
recién en la noche previa (20.10.2018), así como la reciente designación de
la defensa técnica privada (verifica apersonamiento el Juez).
5/ Fue omitido en la lista
del Juez advertido de ello se apersonó al final.
|
|
Por esta magia
digital pude transformarme en una observadora no participativa en primera fila.
Técnica de investigación en proceso de extinción tal como la conocimos, pero
que en la era digital se redefine y aplica en sus versión virtual cuasi compitiendo
con el voyerismo por asomarse a un escenario de actuación real sin discreción, con la posibilidad de regresar a él, una y otra vez. Sin
embargo se distancia del mismo porque los(as) observados(as) estaban conscientes de
ello, aun cuando desconocieran a quien observa y durante el calor de la trama
olviden que son sujetos de observación.
Para mí, asomarme a
la sala del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional
presidido por el Juez Augusto Richard Concepción Carhuancho, es incursionar a un escenario
de magistral ejecución por los primeros actores, los de reparto y
comparsa. Contemplando el despliegue de poses, posturas, argumento, actitud y
rol. Cuya trama puede asociarse con la antesala del infierno de Dante.
Entre los primeros
actores, el Juez Concepción Carhuancho[4],
Fiscal José Domingo Pérez Gómes [5] y
tres defensores técnicos, la abogada Giuliana Araceli Loza Ávalos por Keiko
Fujimori, Humberto Abanto Verástegui representando a los tres imputados más
importantes después de Keiko: Ana Rosa Herz, Pier Figaro y
tesorero Jaime Yoshiyama; a Graciela Arce Rodríguez, representando a Carmela
Paugará, secretaria de Keiko. El resto era comparsa, como lo demostraron, al suscribir lo propuesto o argumentado por los tres defensores técnicos mencionados. En tanto que la defensa pública y Caleb
Maguiña se mantuvieron neutros.
El Juez Concepción Carhuancho con ese
estilo que he descubierto asociado a seres multifacéticos y firmes, como es gesticular cuando se comunican -es decir acompañan a sus palabras con gestos para acentuar la
gravedad o levedad de las mismas-, en este caso ante una sala con 10 expertos en
la ironía, el manejo y manipulación de la norma. Con habilidad para el uso
de los recursos legales bajo el sombrero de defensa técnica y un fiscal de esos que ningún delincuente quisiera tener en su contra.
Las(os) abogados, a
diferencia de otros profesionales tienen como principal habilidad el manejo del
discurso, el uso y abuso de la palabra que puede estar lleno o vacío de contenido, dependiendo de aquello que se pretende al defender a un(a)
imputado(a) para ser declarado inocente, independiente de si es o no
responsable del delito que lo transforma en candidato(a) a una o más sentencias
por lavado de activos, corrupción, violación, asesinato, crimen organizado, robo, estafa y otros. Su fin es mostrar
la “inocencia” del imputado(a) y sea percibido(a)
como víctima inocente, con más aureolas que el Papa o la madre Teresa de
Calcuta.
A esa habilidad, también
se suele denominar competencia, alto desempeño, maña y manejo de abogacía, para
que los hechos sean complejizados, enredados, confundidos y/o entramados a su antojo, en algunos casos
hasta perderse así mismo en su esfuerzo de hallar el modo de sacarle la vuelta
a la ley, violarla y desnaturalizarla sin posibilidad de ser acusado de ello.
El Juez Concepción Carhuancho, al conducir ese escenario, por su manejo, claridad, precisión
y poder, me hizo recordar a mis experiencias como parte de un auditorio conducido por uno de
mis amigos entrañables hoy, que en su momento fue mi profesor. Regresioné a 1998, en una clase de
la maestría en sociología conducida por Willy, recordando como capeó con precisión y no menos dureza, un reclamo altisonante y a destiempo de una estudiante quien por la emoción o el sesgo en la relación con la autoridad, perdió el aplomo, lucidez y formas, ante una promoción de
17 profesionales.
Ayer como hoy, en
la sala del Juez Concepción Carhuancho, aquello que
llamó mi atención fue su capacidad para dar la oportunidad, conducir y colocar
a cada quien en su lugar sin perder las formas, resolver, precisar y esclarecer
cada punto en su momento. Desde mi atalaya estaba cuasi segura que no lograría
conducir ese escenario, porque no es fácil ser autoridad manteniendo imparcialidad, horizontalidad, dinámica y respeto en un grupo de 10 abogados(as) que en este caso aparecían compactadamente contra los argumentos de un 1 fiscal y su equipo. Bajo los reflectores de los medios de comunicación intentando captar la noticia.
Ser juez manteniendo serenidad, aplomo y neutralidad con quienes intentan impedir a como de lugar el cumplimiento de su rol e instalar la sesión:
Ser juez manteniendo serenidad, aplomo y neutralidad con quienes intentan impedir a como de lugar el cumplimiento de su rol e instalar la sesión:
“…Yo quiero que usted entienda,
que el concepto de imparcialidad –y es parte de nuestro fundamento-, está
basado principalmente en la teoría de las apariencias… no basta que se haga
justicia sino aparentar que se hace justicia y lamento decirle señor que en
este caso yo en particular y mis clientes no sentimos que usted esté en la
capacidad de hacer justicia” (Humberto Abanto)
La punta de lanza
fue ejercida por la abogada Jessica Losa, en representación de Keiko Fujimori: a) apelando primero a la situación de recusación del juez y b) seguidamente interponiendo el recurso de reposición. Secundada por Humberto Abanto, a cuyos argumentos se adhirieron, añadieron y
precisaron cinco de los abogados. Los cuales el Juez fue rechazando uno a
uno, respaldándose en la norma y la condición de ser una audiencia de
urgencia donde está en juego la libertad, es decir mientras los(as)
abogados(as) se oponían a la audiencia en defensa de la libertad, el juez se
proponía ejecutarla también por la libertad.
Agotados los
argumentos contra la idoneidad del Juez, las defensas recurrió a la forma, arremetiendo contra el rol del Fiscal Pérez bajo tres observaciones: a) Material incompleto en el requerimiento, argumentándose la ausencias de folios, páginas y ubicación imprecisa de los mismos [6], b) escaso tiempo para el estudio del voluminoso documento y preparación de defensa y c) la acusación con 310 elementos de
convicción al conjunto de los imputados, donde la no individualización impedía
una construir una defensa individualizada.
En medio de esta
sustentación podía distinguir no solo el sentido y contenido del discurso, sino
la pose, el gesto, la ubicación y contacto entre los primeros, segundos
actores; sus comparsas y observadores de un auditorio que trasciende a la sala
abarrotada de periodistas, para mostrarse a observadores virtuales como yo. Un ejemplo es observar y analizar la ubicación de las(os) imputados y sus abogados que resulta revelador (ver tabla 2).
Tabla N° 2: Lista
de imputados(as) según ubicación física
Imputado(a)
|
1.
Keiko Sofía Fujimori Igushi
|
2.
Ana Rosa Herz Garfia de Vega
|
3.
Pier Paolo Figari Mendoza
|
5.
Carmela Paucar Paccsi
|
6.
Vicente Silva Checa
|
7.
Augusto Bedoya Cámere
|
8.
Adriana Bertilda Tarazona Martinez de Cortez
|
9.
Luis Alberto Mejía Lecca
|
10.
Jorge Javier Yoshiyama Sasaki
|
Fuente: elaboración propia en base a https://www.youtube.com/watch?v=ceZwTh5sb64
|
 |
| Keiko Fujimori, Ana Herz y Pier Figari |
Como tercer personaje sensible aparece su secretaria Carmela Paucar, seguida de Vicente Silva y terminando la fila Augusto Bedoya. E iniciándose una línea distante esta Adriana Tarazona y en el punto más alejado Jorge Yosfhiyama. Ver ilustración en 1.
Ilustración 1:
Ubicación de defensores técnicos e imputadas(os) 21.10.18
Y un segundo acto de total des-ubicación, como abogar por el abogado de uno de los acusados que se encuentra físicamente en el interior del país, su audacia es transformada en caída libre, cuando el Juez Carhuancho lo detiene en seco ubicándolo “Deje que su defensor lo defienda”.
La tercera abogada cuya intervención define la suspensión de
la sesión es Graciela Arce representante la secretaria de Keiko, Carmela
Paucar, quien recoloca en la escena la necesidad de individualizar los 310
elementos de convicción su argumento tiene sustento pegada a la norma la cual
no sólo es referida sino leída a la sala.
En tanto que la ubicación física de los defensores de primera fila -salvo el defensor público que se mantuvo al margen-, evidenciaba una fluida y constante coordinación, apoyo y comentario. Los de segunda fila, aparecían más individualizados, salvo el caso de los abogados asociados de Jorge Yoshiyama y Vicente Silva que mostraban coordinación permanente.
El Fiscal Pérez,
apuesta porque que la audiencia se realice, pero al mismo tiempo está preparado
para que los actores de reparto - acusados(as) a través de sus abogados(as)-, recurran a todas
las estrategias y maniobras para que ello no suceda, mantiene su posición y aprovecha cada argumento de sus oponentes, proyectando esa capacidad de quién se juega
todo con entrega, conduciendo un equipo que al igual que él no había dormido ni
probado un bocado.
“...Respecto a que está o estaría en curso dos pedidos de
detención preliminar, atendiendo a las declaraciones de sala, atendiendo al
pedido de nulidad de las resoluciones de primera instancia que amparaban dicho
pedido. Primero mostrar mi sorpresa por el desconocimiento de la norma procesal
penal de parte de los selectos abogados defensores que en buen número están
representando a los imputados, y anunciarles si no se han dado cuenta que
estamos aquí, en una etapa distinta y fase diferente, en donde se puede
plantear una medida cautelar como la prisión preliminar. Estamos y para eso han
sido convocados para una prisión preventiva,… estamos en una etapa ya
formalizada del pedido de prisión. Me gustaría regalarles el código para que
los señores abogados no nos hicieran dilatar” (Pérez, 45:46” video)
Recordándome a esas
labores donde en verdad me creí el mito, de ser imprescindible, porque mi trabajo mantenía el ritmo
del mundo y el destino del país. Luego de tres amanecidas decías que no
dabas más, mientras vislumbrar la meta al alcance de mi mano,
relanzaba mi adrenalina al límite que el cansancio y sueño volvía a
postergarse, sin embargo los costos, era afectar la forma, ubicando el anexo no
correlativo u sacrificando algunos detalles por tiempo.
Por estas razones, entendí como se sentían el Fiscal Pérez y su equipo en ese momento del desarrollo de la audiencia, los vacíos materiales que pudieron producirse en un documento monumental, que no habían agotado en leer ninguno de los(as) abogados(as), sin embargo se concentraron en verificar y elaborar un listado de los folios faltantes, para lograr la dilación por la forma.
Por estas razones, entendí como se sentían el Fiscal Pérez y su equipo en ese momento del desarrollo de la audiencia, los vacíos materiales que pudieron producirse en un documento monumental, que no habían agotado en leer ninguno de los(as) abogados(as), sin embargo se concentraron en verificar y elaborar un listado de los folios faltantes, para lograr la dilación por la forma.
Me detuve a
escuchar y comprender el argumento de Giuliana Loza, abogada de Keiko, cuyo objetivo
central era evitar lleve a cabo la audiencia y ganar
tiempo, así que me pregunté: ¿Para qué? Y dejé colgada esa interrogante por
resolver.
Loza aparece como una profesional que tiene bien aprendido el
librero, en su rostro a momento desaparecen las emociones, cual
máscara, al punto que hace dudar que sus palabras se correspondan con sus
ideas, surgiendo la pregunta ¿Quién la inspira?, busco el auricular en sus
oídos sin éxitos, mientras la veo crispada, incisiva y masticando cada frase. Y
cuando está en silencio, la cámara indiscreta revela un tic nervioso en sus
ojos que se dilatan extremamente haciendo más dura su expresión.
 |
| Giuliana Loza |
Humberto Abanto, abogado de tres imputados, Jaime Yoshiyama,
Ana Rosa Hertz y Figari Mendoza, respalda a Loza en los recursos convencionales
para el retraso, además de sumarse a las estrategias de dilación. Un detalle particular en los gestos y dichos
de Abanto, en contraste con Loza es su actitud irónica, grandilocuente,
pedante, pero sobre todo hay algo que no descifro que me provoca rechazo, pueda
que sea la impresión de otro escenario. Y recuerdo aquella entrevista televisada donde apeló a la discriminación implícita, para desacreditar las opiniones del presidente Martín Vizcarra, adjetivándolo como ignorante en derecho, por ser ingeniero civil. Allí pensé que era un abogado ad hoc de Fuerza Popular, bajo y miserable, un tipo que asume y cree que es el
único poseedor de ideas brillantes, razón y verdad.
Sin embargo en este escenario, esa pose discriminante y de
superioridad, se estrellaba. Su argumento centrado en obtener la
postergación de la audiencia secundando y sosteniéndose en Loza, cuando las dos
primeras estrategias fallaron, insiste en la forma y atribuye de una citación
deficiente a la fiscalía por material incompleto, sin embargo cuando su pedido
es atendido, resbala, patina y cae simbólicamente, al señalar que no había llevado mencionado material y que
requería más tiempo para ir por él, revelando grotescamente su juego de
dilación. El Juez Carhuancho, presto advierte el traspié,
que es aprovechado magistralmente por el fiscal.
 |
| Humberto Abanto |
“Con el debido
respeto, el mismo abogado no ha venido con las copias que le fueron entregadas
lo que da a entender que la exigencia de la entrega de estas copias no cumple
con el objeto y el objetivo porque ya los abogados en esa proactividad ya van
accediendo a la carpeta fiscal en ese sentido estamos en dos escenarios en
donde podemos encontrar una solución armónica.” (Pérez,
Y un segundo acto de total des-ubicación, como abogar por el abogado de uno de los acusados que se encuentra físicamente en el interior del país, su audacia es transformada en caída libre, cuando el Juez Carhuancho lo detiene en seco ubicándolo “Deje que su defensor lo defienda”.
 |
| Graciela Arce |
Finalmente el desenlace es el esperado, postergar la audiencia para ganar tiempo, buscado e insistido por los
defensores técnicos. El Juez
Carhuancho está consciente de ello y señala al cierre que se suspende la
audiencia no es por los recursos de recusación o reconsideración, sino por: a)
la necesidad de completar el material en el que se basa la acusación fiscal, b)
individualizar los elementos de convicción (sustento del pedido de prisión
preventiva) para cada imputado por el fiscal y c) el tiempo de 48 horas luego
de producido lo anterior para que se prepare la defensa.
En este punto me percato, que estoy asistiendo y percibiendo un proceso
judicial como un Reallity o será que en la era digital, la realidad social, cada
parte de nuestra vida colectiva y convenciones se han tornado en eso, en un
espectáculo sin trascendencia.
Me descubro, con hartazgo y decido alejarme de la red, para
extrañar plenamente a mis diablitas por rescatarme cada fin de semana. Prendo
la televisión y conecto con la imagen de Moquegua en primer plano, es el
programa de Reportajes al Perú de Manolo del Castillo[7].
Vuelve a mí tiempos idos, no mejores sin duda, pero hermosos, plenos y
plenamente vividos,
compartidos, departidos en tiempos donde los días y las
noches tenían 24 horas.
Las imágenes hacen que ame más a este hermoso, maravilloso y generoso país, que en cualquier punto de su vasto territorio, es una aventura y
ventura, por el que vale la pena seguir apostando, luchando, creyendo e
insistiendo.
Me animo y decreto por que un día no lejano, volver a vivir, beber y sumergirme en su maravilla. Cuando se
hayan extinguido estas prácticas fujimoristas, montesinistas, apristas y de
todos los istas, a los que se asoma el poder
del dinero y la avaricia como el Odebrech potencia la miseria y corrupción que hoy desborda días, se transforme en contenido de nuestra vida cotiana
y nuestro sentimientos que se diluyen cual noticia.
Y decreto, desaparezcan al fin los Mamani, Gargía,
Toledo, Humala, Kuczynski, Hinostroza, Chávarri y los N filibusteros que se reconocen elegibles para gobernar, usando
cualquier medio, modo y manoseando la ética como la moral. Argumentando que es
un mal comportamiento pero no es delito.
Ese tiempo será posible si hay más instituciones y periodismo
como IDL Carhuanchos, Pérez, Nuñez y Guerrero, tú, yo, aquel y aquella que esté
dispuestos a defender la verdad y justicia, caiga quien caiga.
Pero sobre todo que todos(as) construyamos memoria, por eso decidí escribir hoy, un domingo huérfana de nietas, que me asomó al infierno de la cosa nostra naranja y contarlo.
Pero sobre todo que todos(as) construyamos memoria, por eso decidí escribir hoy, un domingo huérfana de nietas, que me asomó al infierno de la cosa nostra naranja y contarlo.
#NingúnCorruptoMás
#PerúMasGrandeQueSusProblema
[1] htps://www.youtube.com/watch?v=ceZwTh5sb64 Todas las fotos han sido capturadas de este enlace.
[2] 10.05 a.m. del 21 de octubre del2018 se inicia la audiencia de prisión preventiva de Keiko Sofía Fujimori Igushi y otro contenido en el expediente 299-2017-3136. Por El presunto delito de lavado de activos.
[2] 10.05 a.m. del 21 de octubre del2018 se inicia la audiencia de prisión preventiva de Keiko Sofía Fujimori Igushi y otro contenido en el expediente 299-2017-3136. Por El presunto delito de lavado de activos.
[3]
https://elcomercio.pe/politica/keiko-fujimori-fiscalia-pide-36-meses-prision-preventiva-lideresa-fuerza-popular-noticia-569426.
[4] Se trataba de un documento de 9,717 y 17 tomos páginas proporcionado por la fiscalía.
[4] Se trataba de un documento de 9,717 y 17 tomos páginas proporcionado por la fiscalía.
[5]
Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional
(21.10.18).
[6]
Fiscal Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, destacado al
equipo especial de los casos vinculados a la empresa ODEBRECH.
