 |
| https://www.pinterest.com/pin/301881981259022720/ |
Hace más de 500
años, la
colonización Europea en África y América, se justificó en la
"religión,
civilización, humanización”, haciendo uso de
extirpación de idolatrías, desprecio
y destrucción de culturas originarias imponiendo religiones occidentalizadas,
ocupación y sometimiento de poblaciones colonizadas bajo métodos deshumanizantes
y genocidio. Implementando práctica de abuso, violación, explotación y
exterminio de poblaciones nativas completas, eliminación de costumbres, apropiación de un territorio y los cuerpos de sus habitantes, mediante sangre, fuego y pillaje de sus posesiones y riquezas. Eliminando todo
rastro de identidad
hasta robarles el alma persiguiendo sabiduría,
fe y ritos; destruyendo sus templos, y donde no pudieron, construyeron sobre sus
muros y hombros nativos, nuevos templos al dios que jen su nombre justificaba la colonización pro expansión de un imperio.
Al respecto existen cuantiosas investigaciones históricas basadas en fuentes de
los propios colonizadores, así como actuales empleando metodologías innovadoras
de investigación que enlaza historia con arqueología, anoto algunas reconocidas
y gráficas, muchos de los cuales aparecen en formato
electrónico para quienes tengan interés en ello.Neocolonialismo en la era digital
En el siglo XXI, pese al avance de la ciencia,
tecnología, comunicaciones e interconexiones planetaria, mediante de un aparato
que cabe en la palma de la mano, donde todas/os pueden ser alternadamente emisor-receptor.
Asistimos pasmadas(os), a hechos de madrugada donde un país somete a otro,
la razón de forma es ‘detener a un delincuente’, la de fondo un neutralizar
a un gobernante no alineado con sus intereses.
Estamos ante un nuevo modo de colonización, un neocolonialismo
donde el opresor se impone invadiendo un país independiente, porque puede
hacerlo, al poseer tanto ayer como hoy, el poder de las armas, derribando a quien
se interponga, en la satisfacción de sus necesidades e intereses.
El proceso de la recolonización muestra
cinco etapas: a) construcción de un discurso acusatorio legal, pero sin considerar
al marco jurídico internacional, como justificación. b) Presión a través de
mecanismos económicos, financiero y comerciales, para doblegar la voluntad y
resistencia del país objetivo. c) Desconocimiento de la legitimidad de su
mandatario, publicitando acusaciones y debilitando su poder. d) Tomar por
asalto y neutralizar toda defensa territorial y gubernamental, mediante la
conspiración y/o fuerza. e) Apropiarse por la fuerza, lo que no pudo lograrse por
negociación comercial desventajosa, bloqueo, conspiración y amenaza.
El pretexto neocolonial es “instaurar la libertad y
democracia”, tal como antes fue “instaurar la fe y salvación”. El
discurso se compone de denuncias, acusaciones y reconceptualizaciones; no
se trata de invasión, sino de asegurar justicia por quien se asume policía
internacional “liberando al pueblo de turno de un tirano y delincuente”.
Como si no fuera suficiente, ese pequeño país bajo dictadura pura y dura,
constituye gran amenaza para la población y estabilidad del gobierno en el país
gigante, poderoso, liberador y democratizador una “dictadura, narcoestado,
corrupto y terrorista”.
Bajo esas premisas, el necolonizador se ve obligado
a sancionar, para impulsar el cambio; si la sanción no produce el cambio en
el corto plazo por un mandatario afín a sus intereses; la estrategia siguiente es
generar caos, mediante confabulación, contradicciones, bulos, orquestar y
movilizar el descontento. Si sigue siendo insuficiente, se profundiza el
bloqueo económico, comercial, político y despliega un cerco militar.
Pero, si a pesar de ello la resistencia insiste, el país poderoso,
poseedor de armas y desprecio por el derecho internacional, se ve “obligado” a
intervenir invadiendo y finalmente “conduciendo o haciéndose cargo temporal” al
pequeño país, bajo la forma de tutela por ser “pueblo discapacitado y menor
de edad”, limitado para asumir su condición ciudadana, ejercer derechos,
resolver diferencias, administrar asertivamente sus cuantiosas reservas
naturales. La intervención bajo forma de tutela, permanece hasta
que no quede nada por extraer y coincidentemente se da por finalizado la “instauración
del orden”.
Estas etapas de implementación del neocolonialismo,
han funcionado desde fines del siglo XX y las dos primeras décadas del XXI, entre
penumbras y discursos justificantes. Sin embargo, el avance acelerado de la
tecnología, internet, ciencia y comunicación, del último quinquenio viene mostrando
los hechos en vivo y directo, siendo registrado imborrablemente por muchas
manos, ojos y voces.
Un factor que no entra en el radar de un país,
acostumbrado a su posición de poder y abuso unipolar,
con un actuar entre sombras, maquillar y distorsionar hechos, pierde de vista
que en la era digital el secreto ni silencio no va más.
Por mucho que se construyan discursos que pretendan justificar y distorsionarlos,
esos hechos hoy son transmitidos en vivo y directo a todo el planeta, sin espacio
para el recubrimiento ni silencio, siendo herramienta para quien con
pensamiento propio quiera ver y oír.
En el tiempo de la era digital el desarrollo de los
hechos se expone gráficamente, se publicitan en directo y eleva la voz. Cuando
el polvo se asienta, emerge y se observa descarnadamente la codicia, la apropiación
oprobiosa y el saqueo de bienes del país invadido, un país empobrecido, pero potente
en recursos naturales, como sucede con Venezuela con sus grandes reservas de petróleo,
gas natural, agua, oro y piedras preciosas.
 |
| Protestas EE.UU., Elena Rodriguez, 5 de abril 2025, El Correo |
Para especialistas que analizan la situación de EE.UU., la
concentración de la intervención político-militar en Venezuela y enjuiciamiento
de
Nicolás Maduro en suelo norteamericano,
buscaría distraer y dispersar
el descontento y cuestionamiento que crece en su interior, por el
impacto de políticas y medidas de política tomadas desde el primer día
del gobierno 2.0 de Donald Trump, como
sucede con la tensión creciente en la dinámica financiera, acostumbrada a ser
el centro y conducir los hilos de la economía internacional a modo unipolar,
hoy en contracción, por el posicionamiento de China, India y Rusia, diversificando
las opciones de esta dimensión hacia una
multipolaridad.
Así se explica, que EE.UU. cuna del capitalismo que por 34
años (1991 fin de la guerra fría), se constituyó en modelo de sociedad
unipolar, con influencia en la mayoría de países del globo. Bajo la
concepción y operacionalización de la globalización, se despojó
de la mayoría de sus actividades productivas e industria, delegando al país que
ofreciera mano de obra barata, para incrementar sus ganancias. Manteniendo aquello
que consideró estratégico, como empresa pública o público-privadas (EPP): armas,
tecnología, finanzas, sanidad, comercio electrónico, petróleo y gas en
su condición de energía. La producción agrícola y servicios que permaneció
en el país, descansó en los hombros de migrantes.
Desde la segunda década del siglo XXI, el antes poderoso
país líder unipolar, se auto percibe en declive, sus fuentes de energía
propia se agotan, mientras la importada se dispersa; los recursos naturales
para mantener la acelerada demanda y producción de tecnología están en manos de
otros. Los antes “países súbditos”, implementan nuevas modalidades de gestión Estatal,
participando en el mercado internacional con alianzas multilaterales
y asociaciones, mermando su influencia e injerencia,
especialmente en su patio trasero. Se asienta la tendencia Multipolar,
inicialmente despreciado e ignorado por el gran país unipolar, Hasta cuando los
percibe como amenaza. Lejos de reconocer el cambio de tiempos y tendencias,
innovando y ajustado sistema, se empecina en recuperar su posición en declive, negando
que la multipolaridad emergió para quedarse y expandirse
inconteniblemente, provocando una real competencia de mercado entre países que la
influencia en la dinámica económica del planeta.
Su empecinamiento es tal, que al identificar los
problemas para y en su país, atribuye como las causas a los otros países: a)
sus pares con quienes comercia, b) países fronterizos, c) países que ensayar
nuevas modalidades de gestión del Estado, d) migrantes, e) organizaciones sin
fines de lucro, f) feministas, g) estudiantes, h) académicas/os, i) científicas/os
y hasta su sombra. Una
mirada sesgada a causas no propias de su dinámica, impide colocar atención a los
vacíos, vicios y defectos del modelo y gestión interna como Federación y
Estados, rompiendo hacia afuera, con todo aquello que es la base de la
democracia y las relaciones internacional.
Atribuida la situación de crisis a la causa de terceros abusadores,
el gobierno 2.0 de Donald Trump decide castigarlos para así, “hacer
nuevamente de EE.UU. el país rico y desarrollado",
levantando muros fronterizos, persecución y adjetivación delincuencial a
migrantes, acosando a gobiernos y toda política que signifique “gasto
superfluo”, en especial productos intangibles como la salvaguarda de
los derechos ciudadanos, mujeres, migrantes, género, humanos, internacionales.
En esa línea, desmantela instituciones públicas, EPP y de cooperación
internacional (un modo indirecto de intervención en países pobres).
Y ante cualquier atisbo de oposición, resistencia o
protesta reacciona como cualquier monarca ejerciendo su poder, ganando el
adjetivo de seudo emperador naranja. Un diario al
cual no se le puede acusar de sesgado u opositor lo resume:
“Casi
250 años después de que los colonos estadounidenses se deshicieran de su rey,
esto es posiblemente lo más cerca que ha estado el país, durante una época de
paz general, de la autoridad centralizada de un monarca. Trump se encarga de
reinterpretar una enmienda constitucional y de destruir agencias y
departamentos creados por el Congreso. Dicta a las instituciones privadas cómo
gestionar sus asuntos. Envía soldados a las calles estadounidenses y libra una
guerra no autorizada contra barcos no militares en el Caribe. Utiliza
abiertamente las fuerzas del orden para lo que su propia jefa de gabinete
denomina “ajustes de cuentas” contra sus enemigos, proporciona indultos a
aliados favorecidos y equipara la crítica a la sedición, que puede castigarse
con la muerte.” (Baker, diciembre 22, 2025)
Establecer un enemigo común ficticio o no, es una estrategia
del seudo emperador para no enfrentar el juicio y sanción de
ciudadanas/os de su propio país, ante la implosión
socio-económico-política-social, a consecuencia de políticas neoliberales autoimpuestas,
con impacto en el empleo, salud, alimentación, vivienda y educación. Los norteamericanos
de clase media y baja experimentan hoy en primera persona, aquello que Chilenas/os
vivieron los setenta, peruanos/as en los noventa, argentinos/as desde el 2001 a
la fecha,
alcanzando su cúspide en el 2004 por las medidas neoliberales de Javier Milei.
La ausencia de mano de obra barata proveniente de
migrantes, maltratados/as y deportados/as como delincuentes a lo largo del
2025, enfrenta a los agricultores norteamericanos y a un importante sector de
la agroindustria, con la reducción de los márgenes de ganancia. Creciendo el
descontento, que se ha traducido en movilización y protesta, sea como
principales protectores de migrantes y/o resistentes a las políticas
migratorias.
La cereza de la torta, es el incremento en precios en el
mercado de productos importados tanto de insumos como primera necesidad, a
consecuencia de la guerra arancelaria, al creerse su sesgada posición en
relaciones internacionales: «Estos países nos están llamando. Me están
besando el culo. Se mueren por llegar a un acuerdo»,
creyendo que tiene la sartén por el mango. Trump olvida que, a partir de los
noventa, durante la celebrada globalización, el intercambio comercial
internacional derivó en una relación de interdependencia global con países con
mano de obra barata: China, México, India, Vietnam, Bangladesh, Filipinas,
Indonesia, Tailandia y Turquía. Al igual que con aquellas poseedoras de
recursos como petróleo y piedras raras (piedras preciosas raras y
exóticas del mundo), básicas para la producción tecnológica, principalmente en:
China, Vietnam, Brasil, Rusia, India y Australia.
Tras la guerra de aranceles, si bien se ha producido un
triple incremento en el ingreso arancelario de EE.UU. respecto al 2024, aun así,
sigue siendo insuficiente, porque en diez años (2036), reduciría sólo en US$
2,5 billones de dólares (6.6% de 38 billones al 2025)
de su deuda externa; siempre y cuando mantuviera sostenidamente el 18,2% alcanzado
en el 2025, por el incremento arancelario.
Insostenible en el tiempo.
Porque el impacto de la guerra arancelaria, habría
provocado mayor déficit comercial a EE.UU. significando que habrían
exportado menos de lo que importaban durante el 2025, mientras tanto, los
precios de bienes afectados por aranceles subieron en 100%. En tanto, que la
afectación esperada en los países exportadores, tampoco se habrían logrado,
porque si bien China había reducido drásticamente el envío de sus productos a
EE.UU., en cambio, había incrementado y diversificado su mercado con otros
países, en su propia moneda (Yuan), dejando de lado el dólar y perdiendo su
condición de moneda principal de transacción internacional. Sumado a ello, se vienen
producido incremento participantes en asociaciones donde EE.UU. está ausente, nuevos
acuerdos comerciales. Mostrando que las sanciones impuestas a los países, ha
incrementado el poder de reorientar productos a otros mercados, y lo más
notable, en su propia moneda dejando de lado al dólar.
EE.UU. empeñado en mantener la unipolaridad,
sin considerar el cambio de los tiempos y menos países dependientes de su
poder, busca y buscará asirse de aquello que siempre consideró su patio
trasero, ese que le pertenece, tal como lo afirmó respecto a Venezuela "nos
quitaron nuestro petróleo".
Trump en su fantasía de seudo emperador
ha decidido que, si cae como imperio, lo hará arrastrando con él a aquellos
países que cree es de su propiedad. Porque muy en el fondo y por encima de su
demencia sabe que su tiempo se agota y la multipolaridad es
incontenible, que emergió para quedarse. Estando ahí el principal peligro, para
los países del continente americano. Provocar a un iracundo majareta de
poder, que tiene en sus manos las mayores y numerosas armas letales, podría
provocar consecuencias catastróficas inimaginablesLo ocurrido de madrugada en Venezuela es la violación del
territorio de un país reconocido como tal por el derecho internacional. Más
allá de los sentimientos patrióticos o no, más allá de quienes estén a favor o
en contra del gobierno de Nicolás Maduro, más allá de sus delitos o
inocencia, más allá del peso de violación de derechos humanos sobre sus
espaldas, más allá de la complicidad o no de quienes debieron proteger a su
autoridad principal, más allá de las contradicciones socio-culturales-políticas
y económicas de venezolanas/os. Es una República libre e independiente y como
tal, ha de resolver sus problemas entre ciudadanas y ciudadanos.
Nuestro futuro como parte del continente americano es
nebuloso, si esta tendencia se mantiene para el corto plazo, y está ausente, la
reacción de nuestros países ante estos hechos bajo la normativa internacional
que permite una relación pacífica y de respeto. Si bien tenemos distintos tipos
de gobierno, todos podríamos correr el mismo derrotero: los alineados, no
alineados y los comodines, que creen saber cómo acomodarse sin
incomodar al gobierno de turno estadounidense, a lo largo de la historia.
Sin lugar a dudas, ocupan el primer lugar de correr la
misma o peor suerte que Venezuela, son los no alineados con intereses
y políticas actuales. en manos de Trump durante el periodo que va del 2025-2029:
Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, México, Nicaragua, Uruguay.
Los completamente alineados sin duda
aplauden y están sintiéndose seguros de estar en gracia del seudo emperador,
sin embargo, serán quienes reflejen en el corto plazo los efectos de ser el súbdito
en una relación neoliberal entre países con y sin poder. Al mantenerse
subordinado a los intereses del mercado y normas monopólicas, oligopólicas,
extractivistas y consumidora de los desechos EE.UU. su situación podría
empeorar a medida que en el gran país se sientan los efectos de la multipolaridad,
vale recordar que “el estornudo en EE.UU., es una gripe que termina en UCI
en el país dependiente”. Por cuanto, aquello que suceda en el corto y
mediano plazo, con los pueblos de Argentina, Chile y Ecuador, ha de ser, el
espejo donde miremos nuestro propio futuro.
Los países conservadores que se
autoconvencen que “con ellos no es”, olvidan que, para un colonizador y
neocolonizador, sólo importa y lo moviliza, el deseo de satisfacer sus
intereses, en tanto el resto es súbdito, siervo y/o esclavo (como prefieran
auto percibirse) y como tal, prescindible tras haber cumplido el rol de turno que
le toca.
Entre ellos, sin lugar a dudas destacan quienes se
someten antes de ser conminados aquellos donde la corrupción y violencia se ha
asentado como sucede con el Perú,
la claudicación de su autonomía como República y Estado libre, aparece
recubierta de “apoyo a problemas”
“acuerdos mutuos”, “celebraciones conjuntas” y hasta “EE.UU. ve con buen ojo
a…”. El actual poder ejecutivo
y legislativo entregarían al país en bandeja a los caprichos del seudo
emperador,
“Desde
el 1 de enero al 31 de diciembre del próximo año, personal militar realizará
diversas actividades de entrenamiento, apoyo y asistencia con las fuerzas de
seguridad peruanas, según lo aprobado por el Congreso peruano, con 73 votos a
favor y 25 en contra.”
La resolución se publicó el 14 de diciembre
con las firmas del presidente peruano, José Jerí, y del presidente del
Congreso, Fernando Rospigliosi, un día después de que el ministro de Relaciones
Exteriores, Hugo de Zela, confirmase que el Gobierno de Donald Trump notificó
al Senado de su país su intención de designar a Perú como un "aliado
principal no miembro de la OTAN". (DW, diciembre15, 2025)
Una extraña importancia al país con quien pocas veces
apoyó en conflictos internacionales.
De mantenerse esta tendencia, tras las elecciones de abril, El Perú sellaría
completamente su destino a favor del “Gran hermano”, y quizás, hasta en
contra de los vecinos hermanos que se resistan. Que el universo no lo permita,
Al primer indicio nacionalista o de contradicción a los
caprichos de Trump, podrían caer en desgracia y sufrir el mismo mayor destino,
Paraguay, Guatemala, El Salvador, República Dominicana y Hondura,
Dios nos proteja, porque mientras estamos mirándonos el
ombligo unos a otros, ensimismados en nuestras rencillas, pugnando por linderos
o territorios, muertos de miedo al salir a la calle temiendo hallarnos con
violencia delincuencial de bandoleros con y sin uniforme. Cerrando
negocios, acosados por la delincuencia y el sicariato a nivel social, en algunos
casos extendido al político.
En lo personal, embriagándonos con o sin alcohol, por el
negocio en quiebra o el sueldo miserable que no alcanza, para despertar mal y
más pobres luego de derrochar lo ahorrando durante la gran fiesta de fin de año,
tirar la casa por la ventana, al celebrar un cumpleaños, matrimonio,
aniversario, etc. ostentosamente para
exhibirlo en las redes, mostrando que no importa la política ni el gobierno,
porque se es feliz y no se vive de él, hasta que toca a la puerta.
Mantenernos en estados emocionales polarizados
colectivamente, tras haber dilapidado el producto de las polladas y donaciones durante
una semana de fiesta patronal, despertar tanto o más deprimidos por la resaca,
las cuentas por pagar y sentir que el cuerpo no da para otro año más de duro
sacrificio, en aras del minuto de gloria que produce ser el centro, alguien
importante por un día en familia, el barrio, grupo, comunidad, pueblo o gremio.
Por unas horas crear felicidad mágica al son de la banda
musical, danza, fuegos artificiales, el trago, una olla de chocolate y panetón
en estómagos no acostumbrados al confite que se asemeja a un depurativo. Por unos
días, con la esperanza que se extienda a más, los efectos de la asistencia
social, al remendar un techo o limpiar el canal, para que resista las lluvias
de temporada, cubrir algunos pies descalzos por ciertos meses con zapatillas que
quedan grandes o pequeñas, saciar el hambre de un día con productos
industrializados, mientras las cementeras, hay las cementeras siguen esperando
que alguien las remueva, abone, remoje y siembre en sus entrañas, coseche sus
frutos como antaño. Pero las manos pequeñas, o aquellas llenas de arrugas que
son las que permanecen tras la magia de semana, apenas pueden acariciarlas.
Distraídos/as por nuestros dramas personales y/o
colectivos que no incluye al país, no advertimos los vicios de la fantasía o lo
perdido durante procesos depresivos. Despertamos algo, sacudidos por eso que en
todos los tiempos suelen conocer los pueblos en los andes que cultivan sus
frutos con lluvias de temporada por carecer de obras de irrigación “enero,
hay mes de enero de escasez y hambruna”.
Quizás sea enero tiempo de dieta
obligatoria porque no hay con qué aplacar el hambre, que reflexionemos sobre el
país que queremos ser y dejar a hijas/os y a sus hijas/os. Nos atrevamos a revisar
y evaluar a las autoridades que de tiempo en tiempo elegimos. Cada vez nosotros
con menos asertividad o son ellos, quienes han aprendido a camuflarse cada vez
mejor, porque cada periodo estos, son peores que los anteriores.
Dicen que estamos divididos, pero en realidad estamos más
unidas/os que nunca, porque el 95% rechazó a la ex presidenta y el congreso con
el que gobernó, hoy su sucesor sigue esta tendencia, esforzándose por alcanzar
ese mismo rechazo con 6 asesinados por delincuentes.
Si esta unidad nos ayuda a ser más exigentes en las
elecciones que se avecinan, recordando que, si bien fueron elegidos presidentes
de centro e izquierda, en realidad desde el 2001 a la fecha gobierna in
crescendo, desde el congreso la derecha al servicio de las grandes empresas y
la criminalidad organizada. Situación que cada una/o y todas/os en conjunto podemos
empezar por cambiar en el país, otorgando nuestro poder individual estratégicamente
y vigilando tanto resultados como prácticas.
Pueda que, con ese entusiasmo, miremos con el mismo respeto
que nos tenemos al país hermano, con derecho a ensayar sus propias apuestas. Solidarizándonos
cuando lo soliciten, animándolos cuando emprendamos juntos de modo su
desarrollo, sea bilateral o multilateralmente. Pueda que sus patriotas, con
quienes hemos caminado un trecho durante la acogida, hayan recuperado fuerzas,
y se yergan, como lo hicimos en el 2000
para recuperar la democracia y dignidad, pero con más visón de futuro y vigilancia
que nosotras/os, para no cambiar a un corrupto por otro.
Pueda que coincidamos en el camino de ampliación y fortalecimiento
de asociaciones, foros económicos-políticos. Uniendo fuerzas quienes somos y
nos percibimos independientes y contestatarios a toda injerencia, protectorado
o una descarnada neocolonización en el continente americano. Si lo logramos,
por qué no, ser parte del proceso de cambiar el mundo para hacerlo más acogedor
y humano.
Lo sucedido en la madrugada del inicio de la gran luna
del lobo en Venezuela, antes de concentrar nuestra reflexión en un actor
amado u odiado como Nicolás Maduro y su consorte o en el seudoemperador
estadounidence nos debe llevar a la reflexión de aquello que podría suceder
con cada uno de nuestros países, puesto que ninguno está vacunado contra la
invasión, imposición de la fuerza y neo-colonización, aquí aplica el refrán “Cuando
veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar”. Pueda que el interés neocolonialista, viere hacia nuestros paíces, más pronto de lo que esperemos.
