lunes, 30 de septiembre de 2019

LA GOTA QUE REBALSÓ EL VASO


Es lunes 30 de setiembre, con los rezagos del día de nietas en mi recuerdo, donde Mayu cuasi fue arrancada de mis dedos puesto que no quería desprenderse de ellos por los masajes que la liberaba de las tensiones del deporte. 
Me preparé para observar el desenlace del escenario político en el país, donde existían como agenda explícita la elección de Integrantes para el Tribunal Constitucional (ITC). Desde el Poder Legislativo (PL), la elección de los nuevos integrantes llueve o truene y desde el Poder Ejecutivo (PE) su postergación para asegurar su transparencia.

Durante la mañana decidí concentrarme en el desenlace de la Petición de Confianza por el Gabinete Del Solar, apropósito de la agenda de elección de los ITC. A sabiendas de aquello que unificaba a los congresistas era su sueldo y el poder, por cuanto evitaría el cierre del congreso, fue fácil visualizar que nuevamente 'ratificarían la confianza', para inmediatamente después seguir meciendo al PE a su ritmo y preferencia, haciendo de las suyas una mayoría fujiaprista respaldado por los cinco grupos que se habían convertido en sus “satélites”, en decir de los congresistas de izquierda.

Mi lógica prospectiva se contraponía con mi añejo deseo expreso y publicitado [1], que este tercer pedido de confianza fuera negado  al PSS y su Consejo de Ministros, para que el Presidente de la República del Perú Martín Vizcarra (PRMV) obtuviera las condiciones constitucionales de cerrar el Congreso para  #QueSeVayanTodos.   

Inicié mi jornada teniendo como trasfondo los noticieros televisivos haciendo zapping entre canal y canal, sabía que sería un día decisivo, pero no imaginé ser espectadora de un día cuyo contenido superaría cuatro jornadas juntas y continuas, en términos de mi amigo Carlos Carbajal 64 horas, debido a los hechos simultáneos, actores, trama y desenlace. Por ello escribiré más de un artículo al respecto, puesto que la realidad me mostró cómo se supera toda proyección y ficción.

DE LOS ACTORES

El Gabinete del PSS y sus asesores llegaron optimistas al Congreso para sustentar el pedido de confianza[2]  y entregar el Proyecto correspondientePretendían con ello se suspenda el proceso de elección de los ITC, para asegurar transparencia en su selección y elección. Despejando con ello toda sospecha y posibilidad que intereses subalternos  copara esta sensible Institución del Estado, consolidando su independencia en futuras decisiones de los ITC en legalidad y justicia constitucional. Sin embargo, pese a considerar una negación de confianza, no estaban preparados para aquello que les esperaba[3].

Los(as) Congresistas dominados(as) en sus emociones y decisiones por una mayoría achorada[4], se preparaba para consumar una elección de ITC a su medida y necesidad, programada para las 10:00 horas. Si bien estuvieron al tanto de las declaraciones  del PRPMV en un programa televisivo[5] y realizaron todo aquello que los prepararía para un escenario de probable cierre del Congreso, su soberbia impidió que realizaran una análisis político y estratégico propiamente dicho, sólo se aseguraron tácticamente impedir la sustentación del pedido de confianza por el gabinete Del Solar, para ello sitió y levantó barreras humanas ante el hemiciclo, mientras torpemente pretendían mantener las formas.

Desde la sociedad civil, se había iniciado una vigilia desde la noche del 29 de septiembre[6], donde peruanas y peruanos convencidos de una nueva arremetida de los fujiapristas para apropiarse de una institución sensible como el TC, habían llevado sus voces y protesta indignada all frontis del Congreso. Durante este día 30 a medida que avanzaron las horas y se produjeron los hechos, muchas personas se sumaban con un único propósito pedir el cierre del Congreso[7].

Los medios de comunicación, desplegaron sus habilidades, herramientas y estrategias para captar y dar la primicia de aquello que hiciera noticia desde su propia perspectiva. A diferencia de otros tiempos tenían como péndulo de control sobre sus cabezas la transmisión simultánea de los acontecimientos -tal como se producían- por las redes.

PRIMER ESCENARIO: CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ

Primer acto

Añadir leyenda
En reunión previa al pleno legislativo, la Junta de Portavoces del congreso se reunió para decidir si ejecutaban su agenda de elección de nuevos ITC o daban pase a la sustentación del pedido de confianza del Poder Ejecutivo[8]. Acordaron seguir con su agenda con 80 votos a favor y 34 en contra[9] rechazando así la solicitud formal realizada por el PSS y su Consejo de Ministros, para tener un espacio al inicio de la sesión y sustentar el pedido de confianza[10].
Así mismos impidieron la entrega del pedido de cuestión de orden de la Congresista Indira Huilca, tal como ella posteaba[11] cerrando por todos los medios la posibilidad de una situación de otorgar o negar confianza. 

Segundo acto

Ya en el hemiciclo, el PCPO dió inicio a la sesión plena colocando como punto de agenda la elección de los ITC, cediendo la presidencia al Vicepresidente del Congreso César Vásquez, puesto que gracias a un pase mágico, se elegiría en primer lugar a su primo, Gonzalo Ortiz de Zevallos Olaechea, quien aparecía segundo en la lista de candidatos[12].

Mientras esto sucedía en el interior del hemiciclo, en sus exteriores el PSS, sus gabinete y asesores fueron impedidos en su ingreso, siendo sometidos al maltrato y arrogancia de una mayoría de congresistas que perdieron todas las formas de política, urbanidad y buenas costumbres.

Ubicada en mi privilegiada butaca de observadora, descubrí con incredulidad cómo se formaba y caía la gota de agua que rebalsaría el vaso.  

La Congresista Bartra, se hallaba posicionada en la puerta del hemiciclo transformada en bloque humano, impidiendo la entrada. Próxima a ella el Congresista Violeta (quien hasta hace poco no sólo fue integrante sino vocero de la bancada oficialista) indescifrablemente activo, se colocaba como barrera humana ante el Ministro de Justicia en tanto la seguridad del congreso, impidió abiertamente el ingreso con cierra puertas incluido, bajo el marco de las órdenes del PCPO en su condición de “dueño de casa”[13].

Me dije a mi misma: "pese a los esfuerzos del ejecutivo, la mayoría fujiaprista del Congreso, se saldrían una vez más con la suya. Mientras recordé aquel libro de Bustamante y Rivero que leí en 1981, donde narraba el modo como el APRA impidió toda posibilidad de diálogo y gobernabilidad, recurriendo a estrategias de una práctica bufalesca. No podía creer  que recurrieran a aquella vieja táctica, innovada con paridad de género en el choque, tan torpe y evidente en plena era digital donde todo es posible gravar y transmitir en vivo[14].

Tercer acto

Tras la presión de los congresistas de izquierda desde el interior del hemiciclo y la evidencia de transmisión del atropello por los medios, observé el ingreso solitario del PSS sin su gabinete (como correspondía al acto) a un escenario dominado por una mayoría congresal vociferante e irascible[15], en tanto que las(os) ministros y asesores había sido detenido en los exteriores y conducidos a un ambiente distinto.

El Premier Salvador del Solar, haciendo honor a su nombre, mantuvo serenidad ante el avasallamiento de quienes ya dentro del hemiciclo pretendían evitar la sustentación del pedido de confianza. Tampoco perdió las formas y argumento ante el PCPO que en palabras y gestos trataba de someterlo haciendo evidente ejercicio de poder simbólico como se deriva del lenguaje   kinésico (no verbal). 

La foto muestra al PCPO coge al PSS del hombro, dejando sentado su autoridad. Sin embargo, el PSS lo sostiene del talle reduciendo ese poder y en señal de igualdad, resistiendo la arremetida. En medio de de cuatro fujimoristas hostiles y como testigo al congresista Gino Costa, quien sería pieza clave en el desenlace.

Ante la negativa de otorgarle un espacio propio, como correspondía según el Art. 129 de la Constitución y con ello alejarse de su condición de un Congreso democrático y transparente. El PSS mostró gran capacidad en las negociaciones, logrando hacerse como suficiente, de un tiempo cedido por el Congresista Gino Costa, para cumplir con su cometido.

El siguiente impasse se produjo con quien presidiría la sustentación del pedido de confianza, en tanto el Olaechea había dejado su puesto para que presidiera la sesión César Vásquez, debatiéndose si debía mantenerse o no. Luego de una serie de tira y jale retomó la presidencia, señalando enfática y angurriamente que el PSS tenía sólo 10 minutos para su presentación, debiendo retirarse inmediatamente al culminar.

Cuarto acto

Salvado los impedimentos el PSS, hizo uso de un derecho negado, sustentando el tercer pedido de confianza ante el pleno del Congreso. Fueron suficientes 10 minutos para[16] que este sustento lo registrara en la historia como el estratega y artífice que derribó a una mafia enquistada en el Congreso durante tres años, mostrando que la serenidad, ponderación y firmeza, son armas eficaces contra la soberbia, el abuso de poder y la fuerza, caminos seguros a la autodestrucción del oponente.

En contraste con un PCPO, que esgrimió su poder con pedantería y patanería, el PSS fue muy claro al inicio, los argumentos y cierre de su sustentación histórica y formal:
“… un agradecimiento especial al Sr. Gino Costa y un reconocimiento señor presidente a la cortesía que me brinda para hablar, que sin embargo me lleva a tener que decir que es el artículo 129 de la Constitución el que me faculta hacer uso de la palabra con independencia de su tan amable cortesía (…) En nombre del Consejo de Ministros, hago Cuestión de Confianza en este mismo momento, para que el Parlamento decida si nos otorga la confianza y por lo tanto  considera que hay que hacer  uso de   transparencia o por lo contrario nos la niega y considera que va a seguir adelante con ese procedimiento” (Premier Salvador del Solar, 30 de setiembre 2019)[17].

Tras su sustentación, el PSS salió del hemiciclo, con la seguridad que se avecinaba aquello que tanto había evitado durante todo su gestión. Para un hábil lector de escenarios políticos y más, aquel que abandonaba era claro: enajenado, ebrio de poder, convencido de su impunidad y con derecho a hacer aquello que les viniera en gana. 
Salía erguido, satisfecho y consciente de su papel y logro. Él había realizado con hidalguía cada uno de los pasos como correspondía y más, pese a que en ello sacrificaba su propia posición de premier, primero estaba el Perú y a él se debía.

Se unió con su consejo de ministros y asesores, encaminado sus pasos  hacia Palacio de Gobierno donde se abría un nuevo escenario. En las calles, el pueblo lo aplaudía y en las redes muchos empezamos a pensar y escribir sobre su actuación.  

Quinto acto

Los Congresistas achorado una vez más se sentaron en la sustentación del pedido de confianza del PSS, sin detenerse a leer el proyecto entregado, decidieron que su debate se realizaría a las cuatro de tarde. Con ello, negaban fácticamente (prácticamente) la confianza solicitada y claramente expuesto durante el sustento, de haberlo hecho, sin duda alguna otro habría sido el desenlace.

La obstinación unida a la soberbia, es una combinación segura para la autodestrucción, lleva a una percepción distorsionada del escenario y la posición, en este caso, fue sentirse por encima de todo(s) algo así como ser intocables.

El Congreso continuó con su agenda, colocando al pedido de confianza como una anécdota que podría tratarse más adelante (16 horas). La elección de miembros para el TC fue un acto digno para graficar la labor de una organización criminal enquistada en el PL y un circo  político:
  1.  Se alteró el orden de la lista de integrantes de candidatos sustituyendo a Carlos Guillermo Hakasson Nieto que era el primero por Gonzalo Ortiz de Zevallos Olaechea.
  2.  El PCPO que inicialmente había cedido la presidencia a Cesar Vásquez y retornado a él para la sustentación del PSS, emocionado por los acontecimientos, olvidó este detalle y se mantuvo en ese papel, violando así una nueva regla.
  3. El Frente Amplio y Nuevo Perú rechazaron la elección de los ITC con protestas en el centro del hemiciclo, con pancartas en y bandera peruana.
  4. Luz Salgado de Fuerza Popular, bailaba con una bandera en manos, no imaginaba que sería su último baile ebria de poder.
  5. La Congresista Foronda que se hallaba al centro del hemiciclo, advirtió con sorpresa que la habían sustituido y votado hasta en dos oportunidades[18].
  6.  En medio de grito de fraude, se efectuaron dos elecciones de candidatos a ITC
Y tal como estaba fríamente calculado, eligieron al primo del PCPO del con 87 a favor 3 abstenciones y 3 en contra[19].   Luego se votó por Manuel Sánchez Palacios que con 73 votos, 13 abstenciones y 6 en contra, no alcanza los votos necesarios para su elección. Y con ello, proporcionaron el argumento fáctico (práctica) al presidente Vizcarra para hacer uso del mecanismo constitucional y disolverlos.Tras ello se suspendió la legislatura hasta la tarde y reglón seguido, se convocando  para el martes a las 1 de octubre a las 16 horas para continuar con la elección de los ITC[20], demostrando el desprecio de la cuestión de confianza.


Así es como se bajó el telón de la primera jornada, en tanto paralelamente emergían dos nuevos escenarios.






[1] Desde la caída del primer gabinete PPK, empecé a pedir que se vayan todos, obteniendo reacciones de incredulidad, sorpresa y hasta crítica de mis amigas(os), quienes argumentaban que estaba invocando a la anarquía y el quiebre económico.
[2] Gabinete Ministerial llega al Congreso a presentar cuestión de confianza. 30 setiembre 2019, 8:45 a.m. https://www.andina.pe/agencia/noticia-gabinete-ministerial-llega-al-congreso-a-presentar-cuestion-confianza-768180.aspx
[3] Ingreso del Gabinete Ministerial de Salvador del Solar a las instalaciones del  Congreso de la República https://www.facebook.com/CorreoPeru/videos/551128092359330/?t=2
[4] Si bien se asocia a este adjetivo a una actitud un poco desafiante, valiente e insolente. Se trata de un comportamiento que linda con la delincuencia, de personas que sostenidos en la fuerza e impunidad, abusan y/o atemorizan de otros(as) personas considerados por ellos despreciables, débiles y no iguales.
[5]Cuarto Poder: Martín Vizcarra sobre el TC (Entrevista Completa) https://youtu.be/w7NPn-vV5VE
[6]Ciudadanos realizan vigilia frente al Congreso de la República. 29 setiembre 2019, 20:28 h. https://tvperu.gob.pe/noticias/locales/ciudadanos-realizan-vigilia-frente-al-congreso-de-la-republica
[7] Cercado de Lima: protestan en los exteriores del Congreso | FOTOS. 30 setiembre 2019, 12:33 h. https://elcomercio.pe/lima/sucesos/cercado-de-lima-protestan-en-los-exteriores-del-congreso-fotos-noticia/
[8] Junta de Portavoces se reúne por elección de miembros del TC y cuestión de confianza. Actualizado en 30 de septiembre del 2019 a las 08:14 h. https://peru21.pe/politica/cierre-del-congreso-junta-de-portavoces-se-reune-previo-a-la-eleccion-de-miembros-del-tribunal-constitucional-noticia/?ref=p21r
[9] Redacción Pwerú2. 30 de septiembre del 2019, 13:32  h. Pleno rechazó cuestión previa para suspender la elección de los miembros del TC. https://peru21.pe/politica/pleno-rechazo-cuestion-previa-para-suspender-la-eleccion-de-los-miembros-del-tc-noticia/
[10] La República. 27 de septiembre del 2019, 18:00 h. Del Solar solicitó participar en el próximo Pleno para sustentar cuestión de confianza. https://larepublica.pe/politica/2019/09/27/salvador-del-solar-acude-al-congreso-tras-cuestion-de-confianza-anunciada-por-el-presidente-vizcarra/
[11] Indira Huilca (@indirahulica) 30 de setiembre del 2019, 8:51 h. https://pbs.twimg.com/media/EFt409uXkAAZg7E?format=jpg&name=small
[12] Ver el detalle en la lista del acta que aparece al final del artículo:  En media hora se decidió lista de candidatos al TC https://elcomercio.pe/politica/tc-tribunal-constitucional-11-candidatos-propuestos-comision-especial-congreso-noticia-ecpm-677415-noticia/
[17] Latina. 30 de setiembre del 2019, #13 EN TENDENCIAS EN VÍDEOS. Salvador del Solar sustenta cuestión de confianza ante el Congreso https://www.youtube.com/watch?v=fdArPv9LgGo
[20] Diario Correo, 30 de septiembre del 2019, Congreso eligió a nuevo magistrado del TC entre protesta de bancadas https://diariocorreo.pe/politica/luz-salgado-fuerza-popular-frente-amplio-nuevo-peru-tribunal-constitucional-video-913806/

domingo, 29 de septiembre de 2019

CONGRESO OBTURADO


(Foto: Antonhy Niño de Guzmán en el Comercio 27.9.19)
 El viernes 27 de septiembre el Presidente de la República Martín Vizcarra (PRMV) anunció que haría cuestión de confianza la modificación de la elección de Integrantes del Tribunal Constitucional (ITC)[1], debido a que el ejecutivo tenía por lectura que la mayoría Congresal, tras negar el adelanto de elecciones, irían en esta oportunidad por la elección de  ITC ad hoc a sus necesidades e intereses, ergo copar y controlarlo.

El sábado 28 el Premier Salvador Del Solar (PSS)[2], oficializó la solicitud para que en la sesión del pleno congresal previsto para el día lunes 30 -antes de que el Congreso procediera a la elección de los ITC-, su gabinete sustentara el Pedido de Confianza (PC) para Proyecto de Ley para modificar el método de elección de los ITC.

Este pedido de confianza sería la tercera iniciativa de este gobierno, en tanto que es continuidad del presidido por Pedro Pablo Kuczynski (PPK). En esta oportunidad el gabinete Del Solar, buscaba con este nuevo pedido encausar al país hacia el rumbo de gobernabilidad que se había empantanado desde julio del 2016, debido al enfrentamiento a ambos poderes y la injerencia cíclica de cada uno en el Poder Judicial[3].

Entre tanto, eran  postergados las necesidades e intereses de la población peruana como: a) la reconstrucción en zonas de desastre aún se hallaba pendiente, b) la inseguridad ciudadana se acentuaba, c) la violencia contra la mujer adquiría visos de epidemia, d) la migración masiva de vecinos venezolanos visibilizaba la mayor proporción histórica de desempleo peruano, e) los servicios sociales como educación y salud se habían transformado en uno de los comercios más activos del mercado, en tanto que f) la calidad de vida descendía sostenidamente.

Los orígenes del conflicto

El conflicto entre el Poder Legislativo (PL) y el Poder Ejecutivo (PE) desde mi perspectiva tiene como origen, el resultado de las elecciones de abril 2016, donde el fujimorismo obtuvo la mayoría parlamentaria, pero que por esas cosas de la vida a la que mi abuela solía graficar con “el pan que se quemó en la  puerta del horno”,    no logró ser gobierno, gracias a que la 'minoría de izquierda' antifujimorista otorgó su voto a PPK[4] bajo su compromiso de No liberar a Alberto Fujimori, sentenciado a más de 25 años y cuya libertad era la única agenda clara de Keiko Fujimori (KKF).

Para las elecciones del 2016 Alberto Fujimori, había acumulado cinco sentencias, de las cuales la referida a violación de derechos humanos tiene carácter de lesa humanidad, inhabilitándolo para ser sujeto de indulto, apenas culminada las elecciones, la apelación de la última sentencia lo declaró inocente de en el caso de los diarios chicha.

Tabla N° 1 Sentencias de Alberto Fujimori entre 2007 al 2015
Fecha
Hecho
Condena
Pago Reparación
11/12/2007
Usurpación de funciones, Ordenar a un militar suplantar a un fiscal para allanar ilegalmente la casa de Trinidad Becerra, esposa de su ex asesor Vladimiro Montesinos y desaparecer los llamados 'vladivideos'.
6 años
2 años Inhabilitado para cargos públicos.
S/. 400,000 al Estado 1/
07/04/2009
Violación de derechos humanos, como autor mediato de delitos de contra la vida, el cuerpo y la salud, lesiones graves y secuestro agravado: a) el asesinato de 9 estudiantes y 1 profesor de La Cantuta, b) de 15 personas, incluyendo a un niño de ocho años, en Barrios Altos, la incapacidad de 4 sobrevivientes. c) los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario, Samuel Dyer, en abril de 1992.
25 años
S/ 280,800 Deudos de fallecidos y víctimas de secuestro 2/
20/07/2009
Peculado al haberse apropiado de 15 millones de dólares de las arcas nacionales para entregarlos a su ex asesor, Vladimiro Montesinos como “Compensación por Tiempo de Servicios (CTS)”  
7 años y 6 meses
S/ 3 millones solidariamente con Co-sentenciados 3/
08/01/2015
Corrupción, desvió S/ 122 millones destinados a las Fuerzas Armadas para: a) espionaje telefónico 28 congresistas, y b) la compra de 13 congresistas tránsfugas.  3/
6 años
24’060,120 al Estado y 3 millones a cada afectado 3/
Los jueces pidieron además una reparación civil a favor del Estado de 24 millones de soles (5,4 millones de euros), y de tres millones de soles (unos 685.000 euros) para cada uno de los 28 agraviados en el proceso (19millones 180 mil euros) 3/
08/01/2015
Corrupción y Peculado Caso diarios chicha: comprar líneas editoriales de los denominados ‘Diarios Chicha’, cable canal de noticias y Expreso.
8 años 2 años Inhabilitado para cargos públicos
3 millones 4/
16/08/2016
 Sala Permanente de la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein, declaró su inocencia en este caso y lo absolvió de la pena de 8 años.




El papel de keiko Fujimori ha sido clave en la configuración, exacerbación y derrotero del poder de la mayoría fujimorista en el Congreso en estos tres años y dos meses, que aliado con la minoría Aprista, logró la sumatoria de mayoría absoluta (78 congresistas) que le ha permitido aplastar todo aquel o aquello que se le puso en frente, incluyendo su propio hermano. Sin medir ni asumir el costo y peso del abuso de poder, inclusive cuando empezó a morderse la cola provocando que de una absoluta mayoría de 72 congresistas a la fecha a la fecha posee 53 como bancada. 22 se fueron, sin embargo siguen funcionando coordinadamente en aquello que es de su interés: impunidad y obstaculización de la gobernabilidad.

La enajenación del poder de los fijiapristas, no les permitió acumular éxitos y desarrollar una labor legislativa que les asegurara un futuro de consolidación como agrupación política, con medidas de política y reformas notables. Se concentraron en la venganza, siendo su primera presa los Humala Heredia, cuyo tratamiento político-judicial, se transformaría en su propio precedente indeseado.

Esa embriaguez del poder que appropria de quienes nunca lo han accedido a ella por méritos y buenas prácticas, los(as) llevó a centrar su atención y esfuerzo para colocar en jaque a otras agrupaciones políticas, al Poder Ejecutivo (PE), al Poder Judicial (PJ), Ministerio Público (MP) [5] hasta  provocar la primera crisis de gobernabilidad. Creando las condiciones para provocar la renuncia del Presidente PPK a un año y 8 meses con 21 días de gobierno[6].

Sin duda no todo el mérito de esta primera crisis es del fujiaprismo, aportó   lo suyo con creces PPK, que lejos de ser un estadista desprendido cuya meta debió ser la gloria y el reconocimiento de buen gobierno, durante en sus últimos años de vida superándose así mismo, optó  a su vez por la impunidad, quedando atrapado en su propia telaraña lobbista, rodeado de subordinados igual o peor que él en el manejo del poder.

Su práctica lo llevó a olvidar, el compromiso adquirido con ese pequeño margen del electorado izquierdista que le permitió ganar el poder. Decidió en cambio tentar al diablo en su casa y terminó quemado en su propio infierno. Hoy a punto de ser preso por el peso de su práctica lobbista, cuya línea comunicante con la corrupción es innegable, pareciera no arrepentirse, puesto que sigue despachando desde su casa.

Los grupos de izquierda que llegaron al poder como unidad, para hacer la diferencia, no están libres de responsabilidad, apenas pisaron la alfombra del Congreso y se sentaron en sus curules dejaron abierto su potrero de mezquindad y celos de poder aliñado con el machismo, dogmatismo inspirado en la fuente de su aprendizaje de poder patriarcal. Por su lado las mujeres inexpertas y recién llegadas a la política, especialmente en la izquierda, han debido pagar el derecho de piso con creces.

Una izquierda que obtuvo una representación notable, mayor al oficialista y en contraste con otras agrupaciones como el APRA, AP y APP, se subdividió y perdió la oportunidad de ser y hacer política a la altura de los tiempos nuevos y una realidad adversa, trasladaron su práctica reivindicativa de las calles al Congreso perdiendo oportunidad de iniciativa,   hasta transformarse en eco y comparsa de un congreso que logró con mucho esfuerzo ser el peor poder del Estado[7].

Por supuesto el actual presidente tampoco está libre de culpa, puesto que asumió su papel de alfil del fujiaprismo durante la primera crisis creyéndose que lo apoyarían y dejarían gobernar, sin la lectura del propósito de KKF por gobernar. 

Si él y Mercedes Aráos se hubieran sumado a la renuncia de PPK, hoy estaríamos dejando atrás aquella crisis y no enfrentando una nueva a sólo un año y cinco meses después. Suele decirse que sólo se sale a flote si se toca fondo, eso nos pasó en 1992 un año 3 y nos vuelve a pasar en el 2019 también año 3.

La Cuestión de Confianza, anunciada el viernes por el PMV fue seguido de su declaración a un programa televisivo el domingo por la noche[8], de su disposición a cerrar el Constitucionalmente Congreso, si se denegara la misma, al ser  el tercer pedido de confianza

Las reglas de juego sobre la mesa

Para mí quedaron  explícitas  las reglas de juego: a) el Congreso daría espacio a la sustentación del tercer pedido de Confianza del Poder Ejecutivo, eso de por sí suspendería la elección del TC;  b) de otorgarse la confianza, se postergaría el proceso de elección del TC hasta después de aprobarse el reglamento de elección propuesto por el ejecutivo, para asegurar su transparencia e independencia,  c) lo contrario era un acto concreto y efectivo de negación de confianza y  d) ante ello el Presidente de la República estaba facultado constitucionalmente para cerrar el Congreso actual.




[1] Reyes, Víctor. (27 de septiembre del 2019 - 1:30 p.m.)¿Qué es una cuestión de confianza y cuáles son sus posibles consecuencias? https://rpp.pe/politica/gobierno/que-es-una-cuestion-de-confianza-y-cuales-son-sus-posibles-consecuencias-noticia-1015546
[2] Lira Delcore, Ariana. ( 28/09/2019 a las 19:53) Cuestión de Confianza: Los caminos del nuevo pedido del Ejecutivo. https://elcomercio.pe/politica/actualidad/cuestion-de-confianza-los-caminos-del-nuevo-pedido-del-ejecutivo-noticia/
[3]  No entraré en detalle al respecto, puesto que es un tema que requiere de un desarrollo complejo y detenido que en cuestión de objetividad analítica llevaría a revisar cada actuación, sólo anotaré que producto de esta contraposición de poderes, la labor de los fiscales del caso Lava Jato, ha debido enfrentar y superar una serie de marchas y contramarchas, al igual que el caso de los cuellos blancos del puerto que habían capturado parte del Poder Judicial cuyas redes se extienden hasta funcionarios del Poder Ejecutivo, Gobiernos Locales, Congresistas, Partidos Políticos y sus líderes.
[4] Plataforma_glr 30 05 2016 | 01:44 p.m. Verónika Mendoza: "Solo queda marcar por PPK"  https://larepublica.pe/politica/772127-veronika-mendoza-solo-queda-marcar-por-ppk/
[5] Obstaculizando la labor del PJ con el blindaje a Congresistas con sentencias judiciales (Grandez, Aramayo, Vergara), hasta facilitar su huida de la justicia (caso Donaire, o liberar de responsabilidades (Caso Chacón), protegiendo con inmunidad como sinónimo de impunidad a quienes habían sido acusados de delitos comunes (caso Becerril, Bartra, Mamani). Impidiendo el trabajo efectivo del MP caso Hinostroza y Chávarry.
[7] SemanaEconómica. 10 julio 2017.División en Frente Amplio: diez congresistas de Nuevo Perú renunciaron a la bancada  http://semanaeconomica.com/article/legal-y-politica/politica/234933-division-en-frente-amplio-diez-congresistas-de-nuevo-peru-renunciaron-a-la-bancada/
[8] Cuarto Poder: Martín Vizcarra sobre el TC (Entrevista Completa), 20.516 visualizaciones•30 sept. 2019.  https://youtu.be/w7NPn-vV5VE