RE-ELECCIÓN DEMOCRÁTICA DICTADURA ENCUBIERTA

Cuando el 28 de Julio de 1990, Alberto Kenya Fujimori Fujimori asumió la presidencia del Perú, sin creer él mismo que era posible, nadie pensó que al año y nueve meses, daría un autogolpe e instauraría  el mecanismo de la re-elección   democrática en la región, haciendo que  la democracia participativa se trastocara hacía un revestimiento de una dictadura encubierta, con el copamiento de  otros poderes del Estado y anular así la autonomía y el equilibrio de los tres poderes, condiciones claves para la existencia de una verdadera democracia.

Fujimori animado y facilitado por la asistencia de Vladimiro Montesinos, ideó un modelo de gobierno que le permitiera quedarse indefinidamente en el poder aprovechando los vacíos o márgenes inacabadas de la democracia representativa, haciendo uso de instrumentos que lo legitimara ante la comunidad internacional y la sociedad peruana:

•     Una constitución ad hoc y una interpretación auténtica para su aplicación.
•     Una voluntad electoral periódica, adecuado a su mediada y  favor mediante manipulación o compra de los políticos elegidos para legislar con independencia.
•     Un estilo de gestión pública que legitimó el peculado y la corrupción.
•   Usar imagen simbólica del terrorista subversivo a cualquier opositor, disidente o crítico, colocado  bajo sospecha, detenido, incomunicado y encarcelarlo.
•    Demolición mediáticamente a opositores moderados para alejarlos del poder dejando espacio a incondicionales y corruptos,
•   Ejercer el poder mesiánicamente, con fuerza y violación de derechos humanos como de las mujeres, con impunidad.
•   Una justicia ad hoc a intereses y necesidades del régimen con jueces sin rostro e indulto a violadores de derechos humanos.
•     El sometimiento y sujeción de las Fuerzas Armadas.
•     Asociar su cumpleaños con la fiesta patria y negar su origen japonés.

·   

Añadir leyenda

Tras el autogolpe, donde cerró los otros dos poderes, generó el funcionamiento de una justicia ad hoc a intereses y necesidades del régimen con jueces sin rostro e indulto a violadores de derechos humanos.

Como estrategias instauró: a) la corrupción como sistema, b) la subyugación de la dignidad del pobre con asistencia, mendicidad y doble moral; c) la perversión del servicio y la política pública en clientelaje; d) el derecho retorcido hasta transformarse en un abuso/ privilegio.

Siendo sus tácticas: a) construcción de los mitos discursivos como honradez, tecnología y trabajo; b) populismo y subyugación clientelista de la población vulnerable, c) destrucción de la movilización social desmontando gremios, organizaciones y poblaciones, d) creación de la imagen simbólica del terrorismo como atributo ante cualquier liderazgo y protesta y c) convivencia y buena vecindad con el narcotráfico, tráfico de armas hacia la subversión fronteriza.

Fujimori inauguró la primera experiencia de secuestro de la democracia en este lado del continente, en tres pasos: a) una práctica electoral de un país que históricamente opta por el mal menor, incluyendo a un desconocido[1]; b) pervirtió la verdad que está en la base de una promesa[2] naturalizando la mentira y colectivizando la miseria[3], y,  c) capturó al Estado (país y su población), con una práctica de Estadista corrupta, malversando fondos y sirviéndose de la mafia (ajena[4] y propia[5]), esquilmó al país con ingenio[6], meticulosidad y paciencia como sólo él podía hacerlo. Debe dolerle profundamente no haber heredado esta parte de sus genes a sus hijas(os) para que lo superen.

Pudo quedarse 15 a más años, pero sucumbió a inicios de su oncenio, no porque hayamos dejado de oponernos, luchar y presionar; puesto que todo nuestro esfuerzo ciudadano y de protesta social no logró rasguñar mínimamente su sistema y entramado férreamente construido y grabado en la mente de un tercio del electorado que cíclicamente tras la elección correspondiente, suele ser aplastante con una mayoría legislativa en el segundo poder del Estado como como es el congreso. Sino porque se petardeó de adentro para afuera con los Vladivideos, exhibiendo descarnadamente la corrupción y el repugnante uso del dinero de todos(as) y de lo prohibido.

Su caso por ser inaugural nació con un dispositivo de autoaniquilamiento interno, a lo James Bond o exterminador. Fue el primer sistema de gobierno presidencialista basado en democracia representativa gracias a un autogolpe, Congreso Constituyente Democrático (CCD) donde una mayoría achorada se inauguró y ajustó la Carta Magna a su medida[7], cuya aplicación, concibió y acuñó la re-elección de un presidente, mediante una interpretación auténtica. 

Al ser un gobierno que se gestó en base a mentiras[8], falsas promesas, elegido por negación a otro candidato y ser el menos peor, fue deforme y predestinado a una vida retorcida desde su gestación, nacimiento y vida, hasta autoaniquilarse.

• Se gestó sin creer en sí mismo, por cuanto postuló como candidato congresista y presidente, una apuesta mediocre y poco usual en un político que se preste de ser elegible.
• Se sostuvo en la fe familiar y el financiamiento de la red familiar, por cuanto careció de un partido político con ideología y organización constitutiva que le permitiera contar con cuadros técnico profesionales y políticos para responder a las necesidades y exigencias de una burocracia y la gestión de un Estado.
• Se rodeó de personajes ambiciosos, mediocres y desprejuiciados, prestos al servilismo, la corrupción y dispuestos(as) a poner precio a su propia alma, como buen oriental valoró la fidelidad, incondicionalidad y servilismo de mujeres conservadoras, marianistas, machistas y castradoras. Hombres viles, especializados en hallar y explotar la imperfección del sistema público a favor de sus intereses

Su talón de Aquiles, fue cimentar su monarquía constitucional disfrazada de democracia   en una combinación simbólica de mesías y emperador oriental, que al poseer el poder absoluto requería de un alter ego, quien satisfaga sus principales necesidades, protegiera sus secretos y resolviera sus debilidades.  Lo nombró como asesor de inteligencia, quien durante el ejercicio de sus funciones metamorfeseó a implícito comandante en jefe de las fuerzas armadas y policiales   apropiándose de su poder, distorsionando sus funciones, subyugando su voluntad y envileciendo sus principios, simbólicamente resumido a la firma de un acto de sujeción. Aniquilado el rol histórico de amenaza y/o sostenedora del poder.  

Alberto Fujimori, cerrando el siglo XX inauguró un modo de pervertir la democracia, despojándolo de su contenido de elección democrática y universal manipulándola y controlando al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), representatividad y respeto a la voluntad poblacional comprando al representante de la voluntad opuesta e instaurando el transfuguismo anulando al poder legislativo en su rol de legislación a favor de la mayoría y fiscalización del poder ejecutivo, división e  independencia de poderes invadiendo, corrompiendo y copando el poder judicial,  demoliendo órganos independientes como el Tribunal Constitucional (TC), Comprando y/o  libertad de expresión y prensa.

Con ello demostró y creó una escuela donde era posible acceder al poder legítimamente por elecciones de mayoría, ya en él adecuar las reglas de juego para enquistarse y permanecer indefinidamente. Personalmente proyectó heredarlo a su último hijo Kenjy Fujimori Higushi, por ello lo transformó en su pequeño saltamontes, haciéndolo partícipe de sus principales actividades.

Añadir leyenda

Sin embargo, fue la ruptura de su matrimonio y el mantenimiento en el poder a través de un incesto político que sustituyó el puesto de primera dama de su ex esposa con su primogénita, mostrándole los deleites del poder y las posibilidades de acceder a él sin mayor esfuerzo que usar su modelo de gobierno, aplicar sus estrategias y tácticas. Aquello que no midió es que en ella engendró esa capacidad de colocar el poder por encima de todo incluyendo el sacrificio del padre-mentor y de su hermano por amenazar de su poder.

---

[1] Fujimori se postuló en 1989 para el periodo 1990-1995, usando una estrategia poco usual: como candidato a la presidencia de la República del Perú y como congresista al Congreso de la República del Perú. Ese sólo hecho debió alertar al electorado: a) el mismo no confiaba en la posibilidad de su elección, ergo era un improvisado. Y b) había decidido sí o sí vivir los siguientes cinco años de su sueldo de Congresista pagado por el tributo de peruanos(as), apostando todo o nada a dos alternativas, sus magros bienes y los fondos de su esposa a quién nunca retornaría el préstamo.

[2] Su campaña en la primera vuelta fue honestidad, tecnología y trabajo. Su gobierno se sustentó en el robo y la deshonestidad, hoy está sentenciado por peculado, corrupción, usurpación de funciones y violación de derechos humanos, ergo deshonestidad comprobada. Estimuló el facilismo, atraso del conocimiento y analfabetismo funcional, aniquilando la investigación con bachillerato automático y mercantilización de la educación con el Decreto Ley 882 de Promoción de la Inversión en la Educación http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/DecretosLegislativos/00882.pdf. La desocupación y el desempleo, mediante la privatización de cuasi todas las empresas públicas con miles de trabajadores en las calles. En las empresas privadas, mediante Decreto Ley Nº 25593 que regula las relaciones laborales de los trabajadores sujetos al régimen de la actividad privada http://www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_lang=es&p_isn=29743&p_country=PER&p_count=1424&p_classification=02&p_classcount=92, desapareciéndose en la práctica el sindicato único debilitando y debilitando la capacidad negociación laboral, se eliminó la estabilidad laboral y los derechos laborales conquistados como la jornada de 8 horas, sueldo mínimo vital (SMV), 15 sueldos anuales, seguridad social y mes vacaciones. Hoy es cuasi normal asumir 10 y 12 horas de trabajo por remuneración mínima vital (RMV), por servicio de terceros.

En la segunda vuelta, prometió el No Shock económico https://www.youtube.com/watch?v=vIj8THBA3s8, que su oponente Mario Vargas Llosa anunció junto a un programa de emergencia responsable y planificado. A los 12 días de haber asumido su mandato aplicó un shock económico que elevó el costo de vida con una inflación de 7, 650% https://www.semana.com/economia/articulo/el-super-shock/13824-3

[3] estafa y viveza criolla se puso de moda

[4] https://idl-reporteros.pe/fujimori-y-los-fusiles-de-las-farc/

[5] https://idl-reporteros.pe/secretos-del-narcoavion/

[6] https://lamula.pe/2011/04/29/el-robo-del-oro-de-paititi/nuestrabandera/

[7] Algo así como cuando se formaliza un puesto ya adjudicado irregularmente mediante concurso público con términos de referencia ajustado al perfil del contratado real o nominal. O bien como una ley o norma con nombre propio.

[8] Fujimori candidateó negando su origen japonés, la Constitución de1979 con la cual fue elegido en su artículo 202 precisaba: “Para ser elegido presidente y Vice­Presidente de la República, se requiere ser peruano de nacimiento, gozar del derecho de sufragio, y tener más de treinta y cinco años de edad al momento de la postulación.” El tiempo mostraría que fue mentira https://www.semana.com/especiales/articulo/fujimori-doble-nacionalidad-doble-moral/44731-3

RE-ELECCIÒN Y ENQUISTAMIENTO DE PODER, LÍMITES DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA

Desde hace una década tras la modificación de su constitución  Bolivia se define a la fecha: “Bolivia se constituye como Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional, Comunitario libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Además, adopta para su gobierno la forma democrática participativa, representativa y comunitaria, con equivalencia de condiciones entre hombres y mujeres.” (Constitución de Bolivia, Art. 1, 2009)[1]

En ella resume el modelo de sociedad y economía durante el gobierno de Juan Evo Morales Ayma (Evo Morales), quien se ha mantenido en el poder tres periodos consecutivos, al ser respaldado por esa mayoría olvidada del campo y la ciudad. Como estadista ha mostrado a lo largo de este tiempo, que es posible cambiar el modelo económico de un país pobre y tercermundista. Reorientar la agenda y modificar las condiciones de vida de la mayoría.

Sin embargo, este ensayo aún está en sus inicios puesto que quienes conocemos de políticas y gestión pública, sabemos que  para este tipo de cambios se logran visualizar en su sostenibilidad, que en el mejor de los casos sólo se aprecia tras 25 a más años, por ello requiere estar acompañada como proyecto colectivo de largo plazo, por una organización político partidaria moderna, sólida, con cuadros y equipos de primera que tengan un paso adelante, Bolivia ni los demás países de la región  lo tienen éstas condiciones, con excepción de Uruguay.

El vecino país comparte con el Perú su condición andina y una cultura indígena mayoritariamente aymara, ha experimentados cambios al ritmo del nuevo milenio, acentuándose su metamorfosis desde el 2006 a la fecha, que sin embargo no se ha producido paralelo a la consolidación de su partido político y el movimiento que lo acompaña, así es como Evo Morales es percibido y se percibe como insustituible, justificando con ello todo acto que ponga en cuestión su legitimidad futura.

Bolivia, tras haber constatado la inviabilidad de los gobiernos de facto así como el fracaso de diez gobiernos democráticos de corte neoliberalista[2], cuyas políticas públicas implementaron las recomendaciones e intereses de multilaterales como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), afectando principalmente a los sectores más pobres entre los pobres[3] , ingresa a una espiral de inestabilidad de dos periodos de gobierno sucesivo (2002-2005), desencadenado por la política de reducción en la producción de coca y el posible comercio del gas boliviano a través de un puerto chileno[4].

Elige por primera vez un gobierno con rostro andino e indégena, Evo Morales asume la presidencia, logrando reorientar el modelo económico, política y social[5], sin aplicar la receta económica de las multilaterales. Los cambios son innegables, lo dice el BM[6], el FMI[7], la prensa internacional más influyente en la opinión global como el Washington Post[8] e inclusive el informe de las Naciones Unidas lo evidencia en el Índice de Desarrollo Humano (IDH)[9].

El reconocimiento de estadista y éxito en la gestión de Evo Morales, proviene de sus detractores y partidarios, existiendo innegables indicadores de ello, como la suma del máximo galardón de Doctor honoris causa desde el mundo académicos de 45 universidades en 10 países[10]; la distinción de Bolivia en temas como la defensa de la tierra y el ambiente[11], la lucha contra el hambre y la pobreza[12], el éxito en seguridad alimentaria[13]; la calidad, universalización de la salud[14] hasta ser un referente actual[15]; mejoras notables en educación[16]; avances notables en derechos de pueblos indígenas y las relaciones de igualdad[17].

Evo Morales al mismo tiempo, percibe que el éxito del modelo económico que se ha implementado en Bolivia, depende de su continuidad en el tiempo, ergo su permanencia en el poder para hacer frente a los retos[18] a las nuevas aristas que emergen en el proceso de instauraciòn del modelo, por cuanto hoy enfrenta los resultados de una candidatura en pos de su tercera reelección y una perspectiva de probable cuarto mandato (2020-2024). Sin comprender que esta nueva persistencia de adecuar el mecanismo electoral a su favor, rompe sus propias reglas establecidas en el Constitución boliviana del 2009 que el impulsó.

La obnubilación de Evo Morales y de su grupo político que no ha logrado construir nuevos liderazgos para la continuidad del proyecto político, se produce en medio de un contexto diferente a sus tres periodos de gobierno. Se ha reorganizado los grupos de derecha, mostrando una serie de presiones desde el interior de su país y el extranjero, teniendo como argumento de peso la pretensión reeleccionista como el talón de Aquiles del presidente re-re-electo para contrarrestar la amenaza del modelo neoliberal, si se mantiene y consolida aquel que se está produciendo.

El gobierno de Evo Morales nació y se mantuvo en un contexto favorable de gobiernos pro socialistas de sus vecinos con excepción de Chile (Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Uruguay, Venezuela), los mismos que a la fecha experimentan dinámicas propias de procesos como la permanencia en Uruguay, deterioro en Venezuela, cambio en Brasil y Colombia, retorno en Argentina y sinceramiento en Chile y Perú, que les impide mantener una alerta solidaria y proactiva como región.

Morales se ha sostenido por trece años, reeditando la reelección en versión indígena, social-nacionalista, autodenominado como Estado plurinacional, descentralizado con autonomías, en contraste con la de un imperio heredable que fue la inspiración fundacional de Alberto Fujimori cuando creó, gestó y parió la reelección en el Perú a través de una Constitución ad hoc e interpretación auténtica de la misma por sus operadoras devotas. 

En tanto que Hugo Chávez fue  la versión radicalizada de la experiencia  peruana en Venezuela, al emparentar desde sus orígenes la re-elección con la fuerza y estilo castrense. Asegurando la permanencia al igual que la transición militar cuando cae el comandante, asume el grado inmediatamente inferior en este caso Nicolás maduro.  Esta situación permaneces pese al bloque norteamericano y la crisis económico-político y social, por los lazos comerciales sensibles a nivel internacional por poseer recursos naturales de hasta tres potencias, de modo que la presencia de Rusia y China inmoviliza la arremetida de Estados Unidos.

Todo parece indicar que el resultado de su éxito como estadista, tendría que ver con una política de mediano plazo, por ello su terquedad obnubilante de permanencia en el gobierno y el poder[19], puesto que tanto para Fujimori, Chávez como Moralez pareciera menos viable construir una organización partidaria con ejercicio democrático interno donde cada periodo  exista la posibilidad de contar con nuevos cuadros y liderazgos que aseguren la continuidad de una línea de política.

Para estos presidentes con vocación de permanencia en el poder, le es suficiente con poseer una constitución ad hoy, un sistema electoral donde la re-elección pueda interpretarse, reinterpretarse y reacomodarse para permanecer indefinidamente en el poder.

Morales  ha logrado mantenerse tres periodos de cuatro años  cada uno, gracias a una democracia representativa, donde las(os) ciudadanos, ejercen una  de sus prácticas como la elección universal, haciendo funcionar un mecanismo de reelección a su favor[20] jaqueando  así el concepto de democracia  difuminando sus otras dimensiones como la alternancia y ltransferencia del poder, que son parte constitutiva de su contenido.

Práctica que a su vez, coloca en debate los límites o confines inacabados de la democracia como práctica de gobernabilidad, susceptible de ser impregnado por enfoques conservadores como dictaduras, autocracia, caudillismo, presidencialismo seguido o acompañado de captura del poder por la mafia de una organización criminal que hace de la corrupción su principal aliado.

---

[1] Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009) https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Bolivia.pdf, http://www.bolivia.de/es/bolivia/culturas/estado-plurinacional-de-bolivia/

[2] En 1982 Bolivia cerró un largo periodo de gobiernos sucesivos de

[3] En Bolivia como en el Perú, la población vulnerable está constituido por las familias pobres, compuestos por hombres desempleados y/o discapacitados, mujeres y niños. Pero cada vez que se afinan más las estadísticas, los más pobres entre los pobres son las mujeres jefas de hogar, con una lengua originaria como lengua madre, indígenas, ancianas e iletrada.

[4] Tras once años de gobiernos electos, la primera crisis se produce con Gonzalo Sánchez de Lozada (luego de su 2° gobierno 2002-2003), quien renuncia poco antes de la mitad de su gestión (437 días) y huye acosado por los costos de la represión a los movimientos sociales (68 muertos y aproximadamente 400 heridos) agudizado con la falta de respaldo de la coalición política que lo llevó al poder.

Carlos Mesa Sucede a Sánchez de como vicepresidente (del 6 de agosto de 2002 al 17 de octubre de 2003), siendo reelegido (2003-2005) sin embargo no logró concluir su mandato siendo a su vez sucedido por su vicepresidente Eduardo Rodríguez Veltzé (227 días). https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_Bolivia

[5] https://www.celag.org/radiografia-situacion-economica-boliviana/

[6] https://www.bancomundial.org/es/country/bolivia

[7] https://www.notimerica.com/economia/noticia-bolivia-cabeza-crecimiento-economico-iberoamerica-2019-20190410143507.html

[8] https://www.pagina12.com.ar/226105-crecimiento-economico-en-bolivia

[9] Ha mejorado respecto a antes y durante el gobierno de Morales en 69 puestos, de desarrollo humano bajo en el puesto 187 (2005) a desarrollo medio en el puesto 118 (2018), http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_es.pdf.

[10] https://consuladogeneraldebolivia.com.ar/evo-recibio-45-titulos-de-doctor-honoris-causa-en-10-paises/

[11] http://www.cadtm.org/La-ONU-declara-al-presidente-Evo

[12] https://www.elciudadano.com/economia/fao-reconoce-a-bolivia-por-su-lucha-contra-el-hambre/06/09/

[13] http://spanish.people.com.cn/n3/2018/0830/c31617-9495657.html

[14] http://www.resumenlatinoamericano.org/2019/04/11/oms-ops-y-naciones-unidas-reconocen-sistema-de-salud-en-bolivia/

[15] https://www.exitonoticias.com.bo/articulo/social/ops-oms-bolivia-es-referente-mundial-implementacion/20190523101134027705.html

[16] https://www.centrocultural.coop/revista/910/politicas-educativas-y-diversidad-en-bolivia-las-complejidades-y-tensiones-entre-la

[17] http://www.nu.org.bo/noticias/naciones-unidas-en-linea/onu-reconoce-avances-de-bolivia-en-cumplimiento-de-metas-del-milenio/

[18] https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160218_10_cosas_cambiaron_gobierno_evo_morales_referendo_bm

[19] Pese a que pareciera que el  respaldo de la mayoría electoral tiene tendencia a reducirse en tanto que la oposición se percibe fortalecida por el apoyo externo.

[20] Natural de Orinoca, Oruro, Bolivia con 60 años a la fecha. Sus orígenes políticos se remota a su condición de líder sindical, activista y dirigente indígena aimara, que incursiona en la política nacional como Diputado del Congreso Nacional de Bolivia representando a Cochabamba (agosto 1997- enero 2002) tras la fusión de su agrupación política Confederación de Trabajadores del Trópico Cochabambino con el Movimiento al Socialismo (MAS). Con la misma coalición se postula a la residencia en las elecciones nacionales del 2002, obteniendo el segundo lugar. Insiste bajo la misma fórmula (MAS-IPSP) en las siguientes elecciones, siendo elegido como el 85º presidente de Bolivia el 18 de diciembre del 2005 con el 53.74% de votos para el periodo 2006-2010. https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/10/21/elecciones-en-bolivia-con-mas-del-94-escrutado-evo-morales-obtiene-el-4642-de-los-votos-y-carlos-mesa-el-3706-y-aun-hay-balotaje/